@Pháp Luật &amp; Đời Sống

TPHCM: Bắt gã đàn ông U60 cho tiền rồi dâm ô bé gái 10 tuổi thi hành án sau gần 1 năm được tại ngoại

Sau khi bị TAND quận 5 tuyên phạt 4 năm tù giam dành cho kẻ xâm hại tình dục nhiều lần bé gái 10 tuổi, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được giảm xuống còn 2 năm 6 tháng tù giam vì đền tiền. Phải đợi gần 1 năm sau án phúc thẩm, bị cáo mới chịu thi hành án.

Mới đây, các cơ quan chức năng tại TPHCM cho biết đã đưa bị cáo Dương Xú Há (SN 1963, ngụ quận 5, TP. HCM) đi chấp hành bản án 2 năm 6 tháng tù về tội "Dâm ô với trẻ em".

Sau gần 1 năm nhận mức án 30 tháng tù giam vì dâm ô trẻ em, gã đàn ông U60 mới bị bắt thi hành án.

Theo cáo trạng của 2 phiên tòa cho biết, từ tháng 5/2016 đến tháng 6/2016, do chồng bị bệnh nên chị A. (ngụ quận 5) đã gửi con là bé V. (10 tuổi) cho gia đình Há nhờ trông coi giúp. Công an xác định trong giai đoạn này, Há đã nhiều lần sờ ngực và vùng kín bé V. Mỗi lần dâm ô xong, Há đưa bé V. 15.000 đồng và dặn không được nói cho người lớn biết.

Ngày 3/9/2016, bé V. đến nhà Há đưa tiền hụi và bị Há thực hiện hành vi dâm ô rồi cho tiền. Thấy con có tiền mua bánh nên chị A. gặng hỏi thì được bé V. kể lại sự việc. Sau đó, chị A. đã trình báo công an.

Tại cơ quan công an, Há thừa nhận 3 lần thực hiện hành vi dâm ô với bé V. Vụ án được đưa ra xét xử sơ thẩm, TAND quận 5 đã tuyên phạt Dương Xú Há 4 năm tù về tội "Dâm ô với trẻ em" theo khoản 2, Điều 116, BLHS năm 1999 (khung hình phạt từ 3 năm đến 7 năm tù giam). Đồng thời, Há phải bồi thường cho gia đình chị A. số tiền 12,7 triệu đồng.

Sau phiên tòa sơ thẩm, Há có đơn xin giảm án. Ngày 23/8/2017, TAND TPHCM mở phiên phúc thẩm và sửa án sơ thẩm từ 4 năm tù còn 2 năm 6 tháng tù cho bị cáo Dương Xú Há. Mức án này dưới khung hình phạt của tội danh mà Há bị truy tố với lý do Há đã bồi thường thiệt hại.

Đặc biệt, sau gần 1 năm khi bản án phúc thẩm có hiệu lực, nhưng đến gần đây báo chí vào cuộc Há mới bị đưa đi thi hành án.

Theo Thời đại

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Vụ tài xế bị sát hại, cướp ô tô ở Hải Dương: Manh mối quan trọng để tìm ra nghi phạm

GiadinhNet - Trong vòng 24 giờ đồng hồ, cơ quan công an đã tìm ra nghi phạm sát hại tài xế taxi, cướp ô tô. Trước những chứng cứ của cơ quan chức năng, Vũ Viết Tuân đã cúi đầu nhận tội khi thừa nhận đã sát hại tài xế taxi trong đêm 10/6 để cướp tài sản.

Đối tượng Vũ Viết Tuân.

Sát hại tài xế giữa đêm khuya

Rạng sáng 11/6, người dân xóm Mới (xã Hồng Lạc, huyện Thanh Hà, Hải Dương) phát hiện thi thể anh Dương Văn Hải (SN 1987, trú tại phường Cẩm Đông, TP Cẩm Phả, Quảng Ninh, hiện đang là lái xe taxi trên địa bàn TP Cẩm Phả) tử vong ven tỉnh lộ 390. Kiểm tra thi thể, cơ quan chức năng phát hiện trên người nạn nhân có nhiều vết máu và bên cạnh có một con dao bầu. Ngay sau đó, cơ quan công an xác định được chiếc ô tô nhãn hiệu Vios màu vàng cát, BKS 14A - 278.98 bị biến dạng phần vỏ xe, bên trong có nhiều dấu máu, bị bỏ lại tại khu chân cầu Hợp Thanh (xã Thanh Thủy, huyện Thanh Hà). Qua xác minh, chiếc xe trên là của nạn nhân.

Từ những dấu vết trên, Công an tỉnh Hải Dương nhận định đây là vụ án giết người, cướp tài sản đã phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ tiến hành rà soát các đối tượng nghi vấn. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Cơ quan CSĐT xác định Vũ Viết Tuân (SN 1987, trú tại thôn Cam Lộ, xã Tân Việt, huyện Thanh Hà) là đối tượng gây án. Biết không thể trốn thoát, chiều cùng ngày, Tuân được gia đình đưa đến Công an tỉnh Hải Dương đầu thú.

Tại cơ quan công an, Tuân khai, khoảng 22h ngày 10/6, Tuân bắt taxi do anh Hải điều khiển từ TP Cẩm Phả (Quảng Ninh) về xã Tân Việt (Hải Dương). Đến khu vực cầu Lai Vu, Tuân nảy sinh ý định sát hại anh Hải, cướp ô tô. Đối tượng bảo nạn nhân chở về nhà mình tại xã Tân Việt. Tại đây, Tuân lén lấy dao bầu giắt vào cạp quần rồi bảo anh Hải lái xe đi ra Quốc lộ 5.

Khi đi trên tỉnh lộ 390 (thôn Đoài, xã Hồng Lạc), Tuân bất ngờ dùng dao cứa vào cổ anh Hải khiến nạn nhân mất lái đâm vào cột mốc bên trái đường. Lúc này, đối tượng dùng dao đâm anh Hải liên tiếp. Thấy anh Hải không còn cử động, Tuân xuống xe, kéo nạn nhân xuống đường, vứt dao bầu gần xác anh Hải rồi điều khiển ô tô đi TP Hải Dương.

Tiếp theo đó, Tuân đến nhà nghỉ Hoàng Thành (TP Hải Dương) đón bạn gái đi chơi. Đến khu vực chân cầu Hợp Thanh (xã Thanh Thủy), Tuân để ô tô lại và cùng bạn gái bắt taxi quay về nhà nghỉ Hoàng Thành. Khoảng 14h ngày 11/6, Tuân bỏ trốn đến huyện Tiên Lãng (TP Hải Phòng). Khi biết không thể trốn thoát, đối tượng được gia đình đưa đến Công an tỉnh Hải Dương đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.

Manh mối quan trọng

Chiếc xe ô tô của nạn nhân bị vứt lại ven đường. ẢNh: Đức Tùy

Trao đổi với PV Báo Gia đình & Xã hội, ông Nguyễn Đắc Khải - Trưởng Công an xã Tân Việt cho hay, sáng 11/6, Công an huyện Thanh Hà có yêu cầu địa phương tiến hành rà soát các đối tượng tình nghi trên địa bàn. Trong quá trình rà soát, Công an xã tập trung vào những đối tượng nghiện, biết lái xe ô tô. Khi thấy Tuân là người địa phương có nhiều điểm nghi vấn nên khoảng 10h cùng ngày, Công an xã đến nhà hỏi thì được bố Tuân thông tin, cách đây 2 ngày Tuân có về qua nhà, hiện tại đi đâu không rõ. "Không xác minh được thông tin gì từ gia đình Tuân, chúng tôi trở về trụ sở để tiếp tục rà soát các đối tượng nghi vấn. Cùng thời điểm này, Công an huyện Thanh Hà có gửi ảnh một nam thanh niên cho chúng tôi nhờ xác minh xem có phải người địa bàn hay không. Khi nhìn ảnh, chúng tôi biết ngay đó là Vũ Viết Tuân và lúc này chúng tôi tiếp tục quay lại gia đình đối tượng”, ông Khải nói.

Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện vết máu vương vãi ở ngay phía cổng nhà Tuân. Sau đó, vào trong nhà tìm kiếm, cơ quan công an tiếp tục phát hiện chiếc áo phông cộc tay màu trắng có vết đỏ nghi máu để trong chậu tắm màu xanh của trẻ con. Từ 2 manh mối quan trọng trên, cùng với tấm ảnh của Công an huyện Thanh Hà chuyển đến, lực lượng Công an xã Tân Việt khẳng định Tuân là nghi phạm liên quan đến vụ án.

Anh V.V.Đ (SN 1985, anh ruột Tuân) cho hay, khi Công an xã đến nhà hỏi, anh có điện cho em trai nhưng không thấy nghe máy. Khoảng 2h sau, Tuân gọi điện lại và thừa nhận chính mình là người gây ra vụ việc sát hại anh Hải và muốn ra đầu thú tại cơ quan công an. Anh Đ nói: “Trong cuộc điện thoại đó, Tuân nhờ tôi sang thị trấn Tiên Lãng đón về đầu thú và tôi thông tin cho công an. Khi đến điểm hẹn, tôi thấy em trai đứng đợi sẵn ở đó và không đi phương tiện gì. Sau đó, Tuân được công an đưa lên xe ô tô về thẳng Công an tỉnh Hải Dương. Đồng thời, tôi cùng bố mình cũng được triệu tập để lấy lời khai”.

Cũng theo ông Khải, Tuân có vợ và 2 con nhỏ. Tuy nhiên, do Tuân có quan hệ ngoài luồng với một cô gái nên cách đây gần 1 năm, vợ chồng đã li thân. Trước đây, Tuân đã có một tiền án về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Bố Tuân cho biết: “Hiện gia đình tôi mong muốn đến nhà anh Hải để thắp hương và chia buồn, nhưng chỉ sợ người thân nạn nhân không đồng ý”.

Đức Tùy

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luậtcướp tài sảncướp ô tô

5 bị cáo trắng án và bữa cơm ngon nhất đời

Vậy là đã hơn một tuần kể từ ngày TAND tỉnh Kon Tum tuyên bố năm bị cáo trắng án trong vụ cưa cây gỗ chết khô.

Nhưng dư âm ngọt ngào của một phiên tòa ở vùng núi vẫn còn đọng mãi trong tâm khảm của những người yêu công lý…

15 giờ ngày 1-6, TAND tỉnh Kon Tum quyết định lùi giờ tuyên án so với dự kiến. Mưa xối xả. Gần 16 giờ, trời tạnh. Bị cáo Phan Tiến Dũng nổi bật trong màu áo đỏ cùng với chiếc ba lô, biểu tượng của sự may mắn. Bị cáo Lê Quốc Khánh thì bất ngờ xuất hiện với cái đầu cạo trọc lóc. Mọi người nhìn nhau, cúi nhẹ đầu thay cho lời chào. Tất cả đã chuẩn bị sẵn sàng chờ phán quyết của tòa.

Công lý đã đến

Phòng xử không còn một chỗ đứng cho người dự khán. Bên hành lang, nhiều người vịn cửa sổ, hướng mắt vào bên trong nơi chủ tọa đang đọc bản án. Có một sự trùng hợp, cả năm bị cáo đều siết chặt lấy tay mình.

“HĐXX thấy có đủ căn cứ để tuyên bố năm bị cáo không phạm tội, cần hủy bản án sơ thẩm để đình chỉ giải quyết vụ án”. Tôi cố kìm cảm xúc, chỉ dám ồ nhẹ một tiếng thật nhỏ, phía dưới người dân vỗ tay dồn dập. Chủ tọa yêu cầu mọi người giữ trật tự.

“Quyết định các bị cáo Lê Quốc Khánh, Nguyễn Văn Bảy, Nguyễn Ngọc Bình, Nguyễn Văn Thụ, Phan Tiến Dũng không phạm tội trộm cắp tài sản . Tôi tuyên bố bế mạc phiên tòa”. Những cảm xúc dồn nén nãy giờ mới được vỡ òa, năm anh nhảy tưng lên, ùa tới bàn luật sư (LS) bắt tay chúc mừng. Bên ngoài, nhiều người dân chạy vào phòng xử ôm chầm lấy các anh.

Anh Khánh rơm rớm nước mắt. Vợ anh ôm bụng bầu cũng chạy vào phòng xử, nghẹn ngào. Sau chiếc áo bầu, tôi thấy em bé đạp liên hồi.

Một tay cầm ba lô đỏ, một tay mân mê điện thoại dò tìm số người thân, anh Dũng nở nụ cười sáng rực khuôn mặt: “Đây là điều anh chưa bao giờ nghĩ tới”. Ở một góc khác, anh Khánh hít một điếu thuốc thật sâu rồi phả ra nhẹ nhõm, đôi mắt vẫn ngấn lệ: “Hai năm trời!”.

Ngay cả những anh cảnh sát bảo vệ phiên tòa cũng rạo rực vui cùng chúng tôi. Không thể tin được, đây không phải giấc mơ. Thần công lý đã đến với chúng tôi. Trời Tây Nguyên lúc đó thật rộn ràng.

Anh Nguyễn Văn Thụ, một trong năm người bị oan, sẽ tiếp tục công việc cắt cỏ nuôi bò của mình. Ảnh: N.NGA

Bữa cơm ngon nhất sau hai năm

Ngày hôm sau, từ TP Kon Tum, chúng tôi quay ngược trở về huyện Đắk Hà cách đó khoảng 40 km. “Như lời hứa, năm anh em tụi anh đích thân vào bếp đãi em và các anh chị LS một bữa cơm gia đình” - các anh đón chúng tôi trên con đường đất ngoằn ngoèo, hai bên là nương rẫy.

Chúng tôi ghé đúng dịp bà con chòm xóm sắp đi dự đám cưới nhưng mọi người vẫn tranh thủ ghé chúc mừng. “Chỉ là một khúc gỗ chết khô, không đáng vì nó mà bỏ tù người dân. Giờ tòa tuyên như thế là quá đúng rồi. Nếu không có các ông LS thì các nạn nhân cứ thế mà nhận tội, chẳng ai cãi cho đâu” - cô Đỗ Thị Thanh (ngoài 60 tuổi, hàng xóm anh Nguyễn Văn Thụ) quả quyết.

Một hàng xóm khác là anh Phan Công Sơn nhớ lại cảm xúc chiều hôm trước: “Dân chúng tôi cứ nghĩ tòa sẽ lại tuyên có tội như hồi xử sơ thẩm. Nhưng cuối cùng tòa bảo các anh ấy không có tội. Hợp tình hợp lý quá. Công lý vẫn còn. Bất ngờ, xúc động muốn khóc luôn, lúc ấy tôi còn không dám vào phòng xử để bắt tay chúc mừng năm anh”.

“Lúc tranh luận, thấy đại diện VKS giữ nguyên quan điểm là y án sơ thẩm, tôi đã nghĩ chắc lần này phải đi tù” - anh Khánh nghẹn lời nhắc lại. Buổi sáng hôm tòa nghị án, anh chở vợ đi uống cà phê để chuẩn bị tâm lý cho chị. Lỡ mà anh có đi tù thì vợ ở nhà thay anh lo cho các con. Điều anh lo nhất là hai đứa con gái đi học sẽ bị bạn bè trêu trọc vì có cha đi tù sẽ dễ dẫn đến suy sụp. “Nhưng giờ thì xong rồi. Như vậy là vui lắm rồi” - vợ anh Khánh cười.

Trước ngày xử phúc thẩm, anh Thụ sụt mất mấy ký. “Từ hôm qua tới giờ lương tâm anh thoải mái lắm. Cuộc đời quá chi là sung sướng. Nếu không có LS và nhà báo bỏ bao công sức đồng hành thì tụi anh không có ngày hôm nay” - anh nói tận đáy lòng. Chỉ tay về đàn bò, anh khoe mình sẽ tiếp tục làm nông dân đi cắt cỏ nuôi bò. Anh cũng chưa nghĩ tới chuyện yêu cầu TAND huyện Đắk Hà xin lỗi hay bồi thường oan.

“Thằng Khánh là người lời nhất. Tưởng phải đi nên nó cho vợ mang bầu trước cho chắc ăn. May mắn là vợ nó mang bầu bé trai, giờ lại được ở nhà” - ai đó trong đám đông thốt lên. Chúng tôi ồ lên cười trong bữa cơm ngon nhất của chúng tôi hai năm nay.

Tiễn chúng tôi ra về, khác với hình ảnh cười tươi hết cỡ lúc chủ tọa tuyên bố bế mạc, mắt anh kiểm lâm Tiến Dũng rưng rưng. Tự dưng khóe mắt tôi cũng chợt nhòe đi. Không biết đến khi nào chúng tôi mới có dịp gặp lại nhau ở nơi đây, nơi mà chúng tôi đã hòa chung một bức xúc, nỗi buồn, niềm vui suốt hai năm qua. Tôi buông lời trêu: “Thế ngày mai các anh có vào rừng nữa không?”. “Chừa rồi, em à! Hai năm qua thế là quá đủ rồi” - anh Bảy quả quyết nói thay cho mọi người.

Nội dung vụ án

Tháng 4-2016, kiểm lâm Phan Tiến Dũng để cho bốn người dân vào rừng đặc dụng Đắk Uy (rừng tự nhiên) cưa một cây gỗ trắc chết khô thì bị phát hiện (khúc gỗ mà các bị cáo lấy chỉ có 0,123 m3). Vì vậy, kiểm lâm Dũng cùng bốn người dân trên đã bị công an huyện, VKSND huyện Đắk Hà (Kon Tum) khởi tố, truy tố về tội trộm cắp tài sản.

Hành vi của năm bị cáo là sai nhưng theo quy định hiện hành thì chỉ là vi phạm hành chính chứ không phải là tội phạm. Tuy nhiên, tháng 9-2016, TAND huyện Đắk Hà xử sơ thẩm lần đầu vẫn phạt năm bị cáo 12-15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Các bị cáo kháng cáo kêu oan. Tháng 3-2017, TAND tỉnh Kon Tum xử phúc thẩm lần đầu đã hủy bản án sơ thẩm vì có vi phạm tố tụng nghiêm trọng. Xử sơ thẩm lần hai hồi tháng 9-2017, TAND huyện Đắk Hà vẫn phạt năm bị cáo 11-14 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

Tại phiên xử phúc thẩm lần hai của TAND tỉnh Kon Tum ngày 1-6-2018, đại diện VKSND tỉnh Kon Tum vẫn đề nghị HĐXX bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm đối với các bị cáo. Cuối cùng, HĐXX đã tuyên bố năm bị cáo không phạm tội trộm cắp tài sản. Phán quyết của HĐXX đã được người dân địa phương và dư luận ủng hộ vì áp dụng đúng pháp luật.

Theo Pháp luật TP HCM

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Tội ác của gã hàng xóm với bé trai 6 tuổi

Thấy bé trai 6 tuổi hàng xóm tha thẩn chơi một mình, nhớ "mối thù" giữa hai gia đình, Mõ bế thốc đứa trẻ thả xuống giếng sâu chừng 2 m.

"Un à, Un ở đâu về ăn cơm", tiếng chị Rơ Lan Hí (38 tuổi, trú làng Hố Lang, xã Chư Pơng, huyện Chư Sê, Gia Lai) trìu mến gọi cậu con trai út 6 tuổi về ăn cơm chiều. Chị quay vào nhà, hỏi hai đứa con lớn, nhưng chúng đều lắc đầu không biết. Những đứa trẻ ở Tây Nguyên này thường ngày vẫn thơ thẩn rong chơi như những chú heo con, chỉ khi đến bữa ăn, thấy đói bụng hay có ai tìm gọi mới trở về. Nhưng trời tối rồi, Un không tự biết đường về cũng là chuyện lạ. Anh Rơ Lan Ék - chồng chị Hí - lặng lẽ bảo vợ con ăn trước để anh đi tìm Un. Chị Hí sau đó cũng tất tả chạy đi tìm con. Hôm đó, ngày 17.9.2012, cả nhà, cả họ vội tổ chức đi tìm, nhưng không thấy Un đâu.

Thêm ba ngày nữa, bóng dáng cháu Un vẫn biệt tăm. Thương con, xót cháu, bà ngoại của Un tiếp tục lọ mọ đi tìm khắp các rẫy cà phê của bà con trong làng. Thấy cái giếng nước giữa vườn cà phê nhà ông Kpă Mayo, bà nhìn xuống, giật bắn mình khi phát hiện xác người nổi dưới đó. Nạn nhân là Rơ Lan Un.

Nhận tin báo, chính quyền, Công an xã Chư Pơng, lực lượng cảnh sát điều tra tội phạm hình sự công an hai cấp tỉnh, huyện cùng các đơn vị nghiệp vụ vội vã đến hiện trường, giúp gia đình vớt xác nạn nhân, chuẩn bị tổ chức lo đám tang. Tại hiện trường, giếng nước sâu chừng 2m, thành giếng cao một m do gia đình ông Mayo đào để tưới cà phê. Nạn nhân không bị vết thương nào bên ngoài cơ thể. Ngành chức năng xác định, bé chết do bị ngạt nước, có dấu hiệu bị hãm hại.

Rah Lan Mõ và hiện trường gây án.

Đại úy Cao Minh Nghĩa - Trưởng Công an xã Chư Pơng - bằng linh cảm nghề nghiệp, ngay từ khi đến hiện trường anh luôn nghi ngờ rằng, có kẻ xấu đã sát hại cháu Un. Nhưng kẻ đó là ai? Vì lý do gì? Vài ngày trôi qua, hung thủ vẫn chưa thể xác định.

Một số người bị tình nghi đều bị công an triệu tập, lấy lời khai, đồng thời theo dõi họ. Rah Lan Mõ (23 tuổi, hàng xóm với nạn nhân) cũng được gọi lấy lời khai thông tin về lần cuối gặp cháu Un.

Ngày 23.9.2012 trên đường từ cơ quan đến nhà người quen ở làng Hố Lang, thấy Rah Lan Mõ đi bộ một mình, tiện đường đại úy Nghĩa có ý cho quá giang. Anh gọi: “Mõ, lại đây anh chở về”. Nghe vậy, Mõ giật thót mình, ánh mắt lấm lét lảng tránh và từ chối. Suốt đoạn đường đi, anh Nghĩa cứ suy nghĩ mãi về thái độ của Mõ. Vốn giữa anh Nghĩa và một số chàng trai trẻ ở làng Chư Pơng này khá hòa đồng, gần gũi, mọi ngày gặp anh, Mõ đều vui vẻ chào hỏi. Nhưng cái cách lẩn tránh của Mõ hôm nay khiến anh nghi ngờ Mõ đã làm điều gì xấu nên tránh giáp mặt anh. Không loại trừ khả năng Mõ liên quan đến cái chết của cháu Un. Nghĩ vậy, đại úy Nghĩa quay xe lại, đến nhà ông Hoàng Minh Hùng - Chủ tịch xã Chư Pơng - trình bày những nghi vấn của mình.

Công an sau đó nhận được nguồn tin thời gian này, Mõ luôn có những biểu hiện lo lắng, bất thường mỗi khi có ai nhắc đến cái chết của cháu Un. Trong một lần ngồi nhậu với nhóm bạn, Mõ nói: “Nếu tao có chuyện gì, đừng bán chiếc xe máy này mà để cho chị gái tao đi”. Bị bạn bè hỏi dồn: “Chuyện gì là chuyện gì? Mày đã làm điều gì xấu xa phải không?”. Mõ gạt phắt rồi rót rượu uống tì tì, thái độ rất lạ.

Ngay trong đêm hôm đó, đại úy Nghĩa chạy xe đến nhà Mõ và chở thanh niên này ra trụ sở công an để làm việc. Mõ ban đầu chối bay chối biến nhưng sau đó đã khai chính là hung thủ đã sát hại cháu Un. Buổi chiều 17.9, trên đường ra rẫy cà phê nhà mình, thấy Un đang đứng chơi một mình gần giếng nước trong rẫy cà phê nhà ông Mayo, nhớ lại mối tư thù với anh Rơ Lan Ék, cha cháu Un, Mõ bế thốc cháu Un lên rồi thả xuống. Sau khi gây án, hắn trở về nhà.

Mõ khai thêm 14 năm trước, anh rể của Mõ trong lúc uống rượu rồi gây lộn với anh Ék nên đã cầm một trái mít non ném trúng mắt anh này. Hậu quả khiến anh Ék phải nhập viện cứu chữa và bị chột một mắt bên phải. Với hành vi này, Hội đồng làng đã buộc anh rể, chị gái Mõ phải nộp phạt theo lệ làng cho gia đình anh Ék 2 sào cà phê và 2 sào ruộng lúa. Mất đất canh tác, gia đình chị gái Mõ rơi vào cảnh nghèo đói. Anh rể Mõ tự tử và chết sau đó, để lại chị gái và cháu của Mõ chịu cảnh côi cút suốt nhiều năm nay.

Mõ sớm bỏ học, thường tụ tập chơi bời với số thanh niên hư hỏng, đi phá làng phá xóm. Trong một lần Mõ đi ăn trộm vặt của người dân trong làng, bị bố cháu Un phát hiện và tố cáo, hắn đã bị dân làng kiểm điểm công khai và nộp phạt 500.000 đồng. Kể từ đó, Mõ nuôi mối thâm thù với anh Ék nên khi “có cơ hội” đã trả thù.

Cuối năm 2012, TAND tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử, tuyên phạt Mõ 17 năm tù về tội Giết người, buộc bồi thường cho gia đình bị hại trên 40 triệu đồng.

Theo Congan.com.vn

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Đâm nhau thủng ngực vì ghen tức chuyện 'bạn gái' bị người khác mời nhậu

Ghen tức vì chuyện bị nam thanh niên ngồi bàn bên cạnh qua mời 2 `bạn gái` đang nhậu cùng, đi nơi khác. Cảnh và Kềm đã dùng cây nhọn và kiềm đi tìm và đâm thủng ngực một thanh niên 19 tuổi, khi phát hiện đang ngồi nhậu cùng “bạn gái” của mình.

Ngày 13-6, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang cho biết, đã tiến hành lệnh bắt giam khẩn cấp Nguyễn Minh Cảnh (21 tuổi, cư trú ấp Long Bình, xã Long Kiến, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang) để tiếp tục điều tra về hành vi giết người.

Đối tượng Cảnh (áo đen).

Theo thông tin từ Cơ quan điều tra, tối 1-5-2017, Nguyễn Minh Cảnh; Bùi Thanh Kềm (29 tuổi), Huỳnh Thị Tú Trinh (16 tuổi) và Ngọc (bạn của Trinh) đang nhậu với nhau tại quán gần nhà.

Lúc này, Đinh Hữu Thiện (28 tuổi), đang nhậu bàn kế bên qua mời bia xã giao bàn của Cảnh rồi mời Trinh và Ngọc về nhà của Nguyễn Tấn Được (17 tuổi, cư trú địa phương) để tiếp tục nhậu thì Trinh và Ngọc đồng ý.

Cảnh thấy Trinh và Ngọc bỏ đi lâu mà không quay lại bàn, nên chạy xe môtô đến nhà của Được kêu Trinh và Ngọc về, nhưng cả hai không đồng ý về.

Cảnh tức giận chỉ tay vào mặt từng người đang ngồi nhậu chửi những lời lẽ thô tục và thách thức đánh nhau.

Lúc này, Thiện, Đào Văn Khang (19 tuổi, cư trú địa phương) và một số người đang nhậu chung tại nhà của Được nghe vậy liền xông ra đánh Cảnh.

Cảnh bỏ chạy về báo cho Bùi Thanh Kềm về việc mình bị đánh.

Sau đó, Kềm lấy theo cây kéo làm hung khí và lên xe môtô cho Cảnh chở đi tìm nhóm của Khang để trả thù.

Khi đến nhà của Được, thấy nhóm của Khang vẫn còn ngồi nhậu nên Cảnh nhặt một khúc cây đầu nhọn, dài khoảng 60cm bên lề đường và cùng Kềm xông vào đánh nhóm của Khang.

Mọi người thấy vậy bỏ chạy, riêng Đào Văn Khang chạy không kịp nên bị Kềm và Cảnh dùng hung khí đâm thấu ngực gây thương tích 40%.

Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra làm rõ.

Theo CAND

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật